Os resultados das eleições de 2026 mostraram que os principais institutos de pesquisa falharam nas previsões tanto no 1º quanto no 2º turno das disputas mais relevantes. Na eleição presidencial, a maioria das pesquisas indicava vitória de Lula (PT) já no 1º turno, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) aparecia na frente em grande parte dos levantamentos para o 2º turno.
No entanto, o resultado final das urnas foi diferente do que apontavam os institutos. Enquanto Lula era favorito absoluto nas pesquisas iniciais, Flávio Bolsonaro liderou em diversos levantamentos para a segunda etapa da eleição.
Datafolha
Pela primeira vez, o Datafolha errou ao apontar o vencedor de um 2º turno presidencial. O instituto já havia cometido erro no 1º turno, ao indicar Lula (PT) à frente de Flávio Bolsonaro (PL) por 45% a 42%. No 2º turno, a pesquisa previa vitória do senador por 51% contra 49%.
É importante ressaltar que o instituto errou mesmo considerando a margem de erro de 2% no 1º turno, pois Flávio Bolsonaro (PL) obteve 47% dos votos, enquanto Lula ficou com 45%. No segundo turno, o erro se repetiu, já que Lula (PT) foi reeleito com 51,77% e Flávio Bolsonaro (PL) atingiu 48,23%.
1º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 45,0% | 42,0%
Urnas | 45,16% | 47,03%
2º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 49,0% | 51,0%
Urnas (parcial) | 51,77% | 48,23%
Quaest
Diferentemente da Folha de S. Paulo, a Quaest, mesmo errando os cenários e percentuais, permaneceu dentro da margem de erro no 1º turno. Na última pesquisa antes do pleito, o instituto apontava Lula (PT) com 46% e Flávio Bolsonaro (PL) com 45%. Já no 2º turno, o erro foi além da margem, pois indicava vitória do senador do PL por 51% a 49%.
1º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 46,0% | 45,0%
Urnas | 45,16% | 47,03%
2º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 49,0% | 51,0%
Urnas (parcial) | 51,77% | 48,23%
AtlasIntel
A AtlasIntel também apresentou erros em seus levantamentos tanto no 1º quanto no 2º turno, ambos fora da margem de erro. No 1º turno, o instituto indicava vitória de Lula por 47% contra 44% de Flávio Bolsonaro. No 2º turno, previa vitória do senador do PL por 50,8% a 49,2%.
1º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 47,0% | 44,1%
Urnas | 45,16% | 47,03%
2º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 49,2% | 50,8%
Urnas (parcial) | 51,77% | 48,23%
CNT/MDA
Considerado um dos institutos mais precisos nas eleições de 2022, a CNT/MDA apresentou os resultados mais distantes entre todos os institutos em 2026. No 1º turno, apontou vitória de Lula por 47,8% contra 42,1% de Flávio Bolsonaro. No 2º turno, previa vitória do senador do PL por 50,7%, enquanto Lula ficaria com 49,3%.
1º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 47,8% | 42,1%
Urnas | 45,16% | 47,03%
2º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 49,3% | 50,7%
Urnas (parcial) | 51,77% | 48,23%
Gerp
Diferente dos demais, o Gerp foi um dos poucos institutos que acertou os resultados do 1º turno das eleições. No entanto, no 2º turno, assim como os outros, indicou vitória de Flávio Bolsonaro sobre Lula.
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 43,3% | 45,4%
Urnas | 45,16% | 47,03%
2º turno
Indicador | Lula | Flávio Bolsonaro
— | — | —
Pesquisa | 48% | 52%
Urnas (parcial) | 51,77% | 48,23%
